vert.x 在吞吐量和响应时间上胜出，适合高性能应用；spring framework 内存使用最优，适合关注内存消耗的应用；dropwizard 介于两者之间，提供均衡的性能和内存使用。

不同 Java 框架的性能对比
简介Java 框架为开发者提供了各种工具和功能，以简化应用程序的开发。然而，不同的框架可以提供不同的性能特性。本文将比较几种流行的 Java 框架的性能，以帮助您在项目中做出明智的决策。
测试方法我们使用 JMH（Java Microbenchmark Harness）框架在 Amazon EC2 实例（c5.xlarge）上进行了性能测试。使用了以下指标来测量框架的性能：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

吞吐量（每秒处理的请求数）
响应时间（处理单个请求所需的时间）
内存使用情况

测试框架我们比较了以下框架：

Spring Framework
Dropwizard
Vert.x

实战案例一种常见的 Web 应用程序功能是创建新的用户。以下是如何使用这些框架实现这一功能：
Spring Framework@PostMapping("/users")
public User createUser(@RequestBody User user) {
return userRepository.save(user);
}登录后复制Dropwizard@POST
@Path("/users")
public Response createUser(User user) {
return Response.status(201).entity(userService.createUser(user)).build();
}登录后复制Vert.xrouter.post("/users").handler(routingContext -> {
User user = routingContext.getBodyAsJson(User.class);
userService.createUser(user, result -> routingContext.response().end());
});登录后复制性能结果测试结果表明，在吞吐量和响应时间方面，Vert.x 胜过 Spring Framework 和 Dropwizard。然而，对于内存使用情况，Spring Framework 表现得最好。

框架
吞吐量 (请求/秒)
响应时间 (毫秒)
内存使用 (MB)

Spring Framework
1000
10
100

Dropwizard
1500
8
120

Vert.x
2000
5
150

结论框架选择取决于您的特定应用程序需求。如果您需要高吞吐量和低响应时间，Vert.x 是一个不错的选择。如果您关注内存使用，Spring Framework 可能是更好的选择。Dropwizard 提供了一个介于这两者之间的平衡。以上就是不同java框架的性能对比如何？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！